Bi­rač­ki spisak je mo­gao mno­go ra­ni­je bi­ti oči­šćen od fan­tom­skih i du­plo upi­sa­nih bi­ra­ča i bez na­bav­ke Afis si­ste­ma, ko­ji ko­šta oko dva mi­li­o­na eura, da je Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va htje­lo da is­pu­nja­va svo­je za­kon­ske oba­ve­ze. To je za „Dan” sa­op­štio Vuk Ma­raš, di­rek­tor Mo­ni­to­ring pro­gra­ma Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS).
– Či­nje­ni­ca da je Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va pot­pi­sa­lo ugo­vor za na­bav­ku Afis si­ste­ma za pro­vje­ru du­pli­ka­ta u ba­zi iz­da­tih lič­nih ka­ra­ta, ko­ja je po­ve­za­na sa bi­rač­kim spi­skom, sva­ka­ko je po­zi­ti­van ko­rak ko­ji mo­že do­pri­ni­je­ti ja­ča­nju po­vje­re­nja u iz­bor­ni pro­ces. Su­šti­na pri­če je, me­đu­tim, u či­nje­ni­ci da MUP go­di­na­ma ni­je ra­dio svoj po­sao, od­no­sno spro­vo­dio in­spek­cij­ski nad­zor bi­rač­kog spi­ska – is­ti­če Ma­raš.
Pod­sje­ća da je MANS pod­nio MUP-u na de­se­ti­ne hi­lja­da ini­ci­ja­ti­va za spro­vo­đe­nje in­spek­cij­skog nad­zo­ra nad vo­đe­njem bi­rač­kog spi­ska ka­ko bi se ot­klo­ni­le broj­ne ne­pra­vil­no­sti u evi­den­ci­ji gra­đa­na sa pra­vom gla­sa.
– Da je MUP ta­da is­po­što­vao za­kon­sku oba­ve­zu, umje­sto što je kr­šio za­kon, što je kon­sta­to­va­no i pre­su­da­ma Vr­hov­nog su­da, pi­ta­nje je da li bi Cr­noj Go­ri da­nas uop­šte i bio po­tre­ban Afis si­stem ili bi­smo mo­gli bez tog tro­ška, ko­ji pa­da na te­ret po­re­skih ob­ve­zni­ka. Da je MUP htio da na vri­je­me spro­ve­de in­spek­cij­ski nad­zor i uklo­ni du­pli­ka­te, fan­to­me i ot­klo­ni sve dru­ge ne­pra­vil­no­sti na ko­je smo uka­zi­va­li, vr­lo vje­ro­vat­no sa­da ne bi­smo ima­li pri­ču o ve­li­kim ne­re­gu­lar­no­sti­ma u bi­rač­kom spi­sku. Umje­sto to­ga, ima­li smo mno­go či­sti­ji bi­rač­ki spi­sak ne­go što je sa­da – po­ja­šnja­va Ma­raš.
Ka­ko je do­dao, u ova­kvoj si­tu­a­ci­ji, ima­ju­ći u vi­du da MUP ni­je is­pu­nio za­kon­sku oba­ve­zu, bi­la je neo­p­hod­na na­bav­ka Afis si­ste­ma jer po­li­tič­ki su­bjek­ti i ci­vil­ni sek­tor ne­ma­ju po­vje­re­nje u tač­nost i ažur­nost bi­rač­kog spi­ska. Na­po­mi­nje da dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je ne že­le da bi­lo šta ra­de na pla­nu sre­đi­va­nja sta­nja u bi­rač­kom spi­sku.
– To po­ka­zu­je i či­nje­ni­ca da je Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja na go­to­vo do­bi­la no­vi bi­rač­ki spi­sak još u ja­nu­a­ru, ali de­set mje­se­ci ni­je­su ra­di­li ap­so­lut­no ni­šta po tom pi­ta­nju. Da­kle, za tih de­set mje­se­ci DIK je mo­gao da od MUP-a uzme ini­ci­ja­ti­ve za spro­vo­đe­nje in­spek­cij­skog nad­zo­ra i pro­vje­ri sva­ku pri­ja­vu i od­re­di se u sva­kom po­je­di­nač­nom slu­ča­ju da li se ra­di o ne­za­ko­ni­tim upi­si­ma, fan­to­mi­ma ili bi­lo ko­joj dru­goj ne­pra­vil­no­sti. Da je ta­ko ura­đe­no, ima­li bi­smo de­ta­ljan iz­vje­štaj DIK-a u ko­jem bi na­ve­li da te lju­de tre­ba iz­bri­sa­ti iz bi­rač­kog spi­ska ka­ko bi­smo do­bi­li znat­no či­sti­ji do­ku­ment – na­po­mi­nje Ma­raš.
Ka­ko je za­klju­čio, na­bav­ka Afis si­ste­ma je re­zul­tat neo­d­go­vor­nog po­na­ša­nja MUP-a, a u po­sled­njih de­set mje­se­ci i Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je.
Mi­ni­star­stvo un­tra­šnjih po­slo­va će pri­mje­nom Afis si­ste­ma pro­vje­ra­va­ti ba­zu iz­da­tih lič­nih ka­ra­ta ka­ko bi utvr­dio da li na osno­vu oti­sa­ka pr­sti­ju ima du­pli­ka­ta ili la­žnih iden­ti­te­ta. Ove pro­vje­re uti­ca­će i na tač­nost bi­rač­kog spi­ska.
Ugo­vor sa fran­cu­skom kom­pa­ni­jom Sa­fran se ti­če na­bav­ke ha­ra­dve­ra i li­cen­ci za sof­ter za ci­vil­ni i po­li­cij­ski Afis si­stem, či­ja je vri­jed­nost ne­što ma­nja od dva mi­li­o­na eura.
V.R.